О РАЦИОНАЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ ПРИ ОСТРЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЯХ
Аннотация
Введение. Нерациональное использование антибактериальных лекарственных средств (АБС) при лечении острых кишечных инфекций (ОКИ) приводит к росту бактериальной резистентности. Цель исследования – определить обоснованность применения и эффективность стартовой антибактериальной терапии ОКИ. Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ 171 медицинской карты пациентов, находившихся на стационарном лечении в УЗ «Гродненская областная инфекционная клиническая больница» в 2023–2024 гг. с диагностированными ОКИ бактериальной и вирусно-бактериальной этиологии, подтвержденной обнаружением возбудителя в кале. Сформированы группы пациентов: 1-я группа – 121 пациент, у которых выявленный возбудитель ОКИ был чувствительным к назначенному АБС; 2-я группа – 18 пациентов, у которых микроорганизм проявлял резистентность к назначенному АБС; 3-я группа – 11 пациентов, у которых в антибиотикограмме не определялась чувствительность микроорганизма к АБС, используемому в терапии; 4-я группа – 21 пациент, у которых антибактериальная терапия не проводилась. Результаты. Среди выделенных 171 изолятов у пациентов с ОКИ преобладали энтеробактерии, в частности – сальмонеллы (p<0,05). Большинство пациентов (150/87,7%) с ОКИ получали антибактериальную терапию. Из 171 изолята 16 (9,3%) оказались полирезистентными по результатам определения чувствительности к АБС. Сальмонеллы демонстрировали умеренную резистентность к назначенным АБС (9/10,5%). Из общего числа микроорганизмов у 13,2% была отмечена резистентность к ципрофлоксацину, у 12,1% – к цефтриаксону. Заключение. Уровень резистентности, превышающий 10%, является сигнальным показателем, который может свидетельствовать о формировании тенденции к ее росту. Выбор эмпирической антибактериальной терапии при ОКИ должен основываться на оценке степени тяжести заболевания, клинической форме (инвазивная диарея), возрасте пациента, данных копрограммы и результатах микробиологического исследования с определением чувствительности возбудителей.
Литература
Kulikova NG, Chernyshkov AV, Mikhaylova YV, Zenkovich AL, Dovnar DA, Mareiko AM, Bityumina LA, Shelenkov AA, Egorova AE, Saenko SS, Manzenyuk IN. Ustojchivost k protivomikrobnym preparatam pishhevyh izoljatov Salmonella enterica na territorii Respubliki Belarus [Antimicrobial resistance in foodborne Salmonella enterica isolates in the Republic of Belarus]. Zhurnal Mikrobiologii, Jepidemiologii i Immunobiologii [Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunobiology]. 2023;100(2):153-167. https://doi.org/10.36233/0372-9311-343. https://www.elibrary.ru/abvuhv. (Russian).
Pavlova AS, Kuleshov KV, Krutova NE, Guseva AN, Podkolzin AT. Harakteristika antibiotikorezistentnosti netifoidnyh salmonell, cirkulirujushhih na territorii Rossijskoj Federacii v period s 2019 po 2022 god [Characteristics of antibiotic resistance of non-typhoidal Salmonella circulating in the Russian Federation in the period from 2019 to 2022]. Zhurnal Mikrobiologii, Jepidemiologii i Immunobiologii [Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunobiology]. 2023;100(5):287-301.https://doi.org/10.36233/0372-9311-451. edn: TMXVAM. (Russian).
European Food Safety Authority, European Centre for Disease Prevention and Control. The European Union summary report on antimicrobial resistance in zoonotic and indicator bacteria from humans, animals and food in 2022-2023. EFSA Journal. 2025;23(3):e9237. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9237.
Tamma PD, Heil EL, Justo JA, Mathers AJ, Satlin MJ, Bonomo RA. Infectious Diseases Society of America 2024 Guidance on the Treatment of Antimicrobial-Resistant Gram-Negative Infections. Clin Infect Dis. 2024;2024:ciae403. https://doi.org/10.1093/cid/ciae403.















2.png)


